NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ventajas de
Lanzado 12 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 51.14GB/s)
6848 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
GRID A100A
+8581%
13.89 TFLOPS
Tarjeta gráfica
feb 2008
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
799 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
6144bit
51.14GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
-
-
8
Cuenta de SM
108
64
Unidades de sombreado
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
-
-
-
Caché L1
192 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
48 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
70W
TDP
400W
-
PSU sugerida
800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
GA100
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.754 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modelo de sombreado
N/A
