Radeon R9 270 1024SP vs FirePro W7100
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP y 8GB VRAM FirePro W7100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 270 1024SP Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Reloj de impulso925MHz
FirePro W7100 Ventajas de
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 153.6GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 270 1024SP
1894
FirePro W7100
+74%
3297
Tarjeta gráfica
mar 2015
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
-
925 MHz
Reloj de impulso
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
153.6GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
16
Unidades de cálculo
28
1024
Unidades de sombreado
1792
64
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
29.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.44 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasa de texturas
103.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
3.297 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.297 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doble)
206.1 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
Pitcairn
Nombre GPU
Tonga
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.8 mil millones
Transistores
5 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
366 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modelo de sombreado
6.3
