Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon Instinct MI250
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (150W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1700MHz
Más VRAM (128GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 76.80GB/s)
13120 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon Instinct MI250
+9696%
45260
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2021
Quadro FX
Generación
Radeon Instinct
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1700 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1600 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
8192bit
76.80GB/s
Ancho de banda
3277GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
208
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
13312
64
TMUs
832
24
ROPs
0
-
Caché L1
16 KB (per CU)
192 KB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
1414 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
362.1 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
45.26 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
45.26 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
500W
450 W
PSU sugerida
900 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
Aldebaran
-
Variante GPU
Aldebaran
Tesla 2.0
Arquitectura
CDNA 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.4 mil millones
Transistores
58.2 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
N/A
