Iris Pro Graphics 5200 vs Arc Graphics 112EU Mobile
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Menor TDP (45W vs 65W)
Arc Graphics 112EU Mobile Ventajas de
Lanzado 10 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 91% (2200MHz vs 1150MHz)
576 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc Graphics 112EU Mobile
+435%
3942
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
dic 2023
HD Graphics
Generación
Arc Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
300 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
2200 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Dependent
Ancho de banda
Config. renderizado
320
Unidades de sombreado
896
40
TMUs
56
4
ROPs
24
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.80 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
123.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.885 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.942 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
65W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Meteor Lake GT1
Generation 7.5
Arquitectura
Xe-LPG
Intel
Fundición
Intel
22 nm
Tamaño proceso
10 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.6
