Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Processor N200

VS

Intel Core Ultra 9 185H Intel Processor N200

Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 2.3GHz Intel Core Ultra 9 185H con 4 núcleos 0GHz Intel Processor N200. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 9 185H Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (LPDDR5-7467 frente a DDR5-4800)

Ancho de banda de memoria mayor (120GB/s vs 38.4GB/s)

Nueva versión de PCIe (5.0 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 6MB)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)

Intel Processor N200 Ventajas de

Menor TDP (6W vs 35W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único

Intel Core Ultra 9 185H +94%

1827

Intel Processor N200

939

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +512%

18495

Intel Processor N200

3022

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Core Ultra 9 185H +93%

2447

Intel Processor N200

1262

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +404%

13618

Intel Processor N200

2701

Geekbench 5 Núcleo único

Intel Core Ultra 9 185H +81%

1902

Intel Processor N200

1047

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +386%

14230

Intel Processor N200

2925

Passmark CPU Núcleo único

Intel Core Ultra 9 185H +77%

3755

Intel Processor N200

2120

Passmark CPU Multi Core

Intel Core Ultra 9 185H +390%

27826

Intel Processor N200

5669

Intel Core Ultra 9 185H

VS

Intel Processor N200

Parámetros generales

dic. 2023

Fecha lanzamiento

ene. 2023

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Meteor Lake

Arquitectura núcleo

Alder Lake

185H

Núm. procesador

N200

FCBGA-2049

Zócalo

BGA-1264

No

Gráficos integrados

No

Ultra 9 (Meteor Lake)

Generación

-

Paquete

7 nm

Proceso Fabricación

10 nm

FCBGA-2049

Zócalo

BGA-1264

35 W

Consumo Energía

6 W

115 W

Máx. Consumo Turbo

-

110°C

Temp. Máxima

105°C

Intel

Fundición

-

FC-BGA

Paquete

-

Rendimiento CPU

6

Núcleos de rendimiento

-

12

Núcleos Rendimiento

-

2.3 GHz

Frec. Base Rendimiento

5.1 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

10

Núcleos Eficientes

4

10

Hilos Eficientes

4

1.8 GHz

Frec. Base Eficiente

1.8 GHz

3.8 GHz

Frec. Turbo Eficiente

3.7 GHz

16

Total Núcleos

4

22

Total Hilos

4

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

23x

Multiplicador

37x

112 K per core

Caché L1

96 K per core

2 MB per core

Caché L2

2 MB shared

24 MB shared

Caché L3

6 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600

Tipos de memoria

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800

96 GB

Tamaño máx. memoria

16 GB

2

Canales máx. memoria

1

120 GB/s

Ancho de banda máx.

38.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

300 MHz

2350 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

750 MHz

128

Unidades shader

256

8

Unidades de textura

16

4

Unidades ROP

8

Unidades de ejecución

32

-

Consumo de energía

45 W

7680x4320 - 60 Hz

Resolución máx.

-

5.76 TFLOPS

Rendimiento gráfico

0.74 TFLOPS

Varios

Intel Core Ultra 9 185H

Sitio oficial

Intel Processor N200

5.0

Versión PCIe

3.0

28

Carriles PCIe

9

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 14900HX

2

Qualcomm Snapdragon X Elite vs Intel Core Ultra 9 185H

3

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 8945HS

4

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 13905H

5

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core Ultra 9 185H

6

Apple M3 vs Intel Core Ultra 9 185H

7

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 13900H

8

Intel Processor N200 vs Intel Processor N100

9

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Celeron N5100

10

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 5 7640U