GeForce 210 vs FireStream 9170
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 210 y 2GB VRAM FireStream 9170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 210 Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Menor TDP (31W vs 105W)
FireStream 9170 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
304 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 210
39
FireStream 9170
+1174%
497
Tarjeta gráfica
oct 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2007
GeForce 200
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
802 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
51.33GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
4
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
32 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.43 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
12.43 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
99.46 GFLOPS
Diseño de placa
31W
TDP
105W
200 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
RV670
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.26 mil millones
Transistores
0.666 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
192 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
4.1