GeForce 210 vs FireStream 9170
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：512MB显存的 GeForce 210 与 2GB显存的 FireStream 9170 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
GeForce 210 的优势
发布时间晚1年11个月
更低的TDP功耗 (31W 与 105W)
FireStream 9170 的优势
更大的显存 (2GB 与 512GB)
更大的显存带宽 (51.33GB/s 与 6.400GB/s)
多出304个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
GeForce 210
39
FireStream 9170
+1174%
497
基本信息
2009年10月
发布日期
2007年11月
GeForce 200
产品系列
FireStream
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
400 MHz
显存频率
802 MHz
显存
512MB
显存容量
2GB
DDR3
显存类型
GDDR3
64bit
显存位宽
256bit
6.400GB/s
显存带宽
51.33GB/s
渲染规格
-
计算单元数
4
2
GPU大核数量
-
16
流处理器数量
320
8
纹理单元
16
4
光栅单元
16
32 KB
二级缓存
256 KB
理论性能
2.080 GPixel/s
像素填充率
12.43 GPixel/s
4.160 GTexel/s
纹理填充率
12.43 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32性能
497.3 GFLOPS
-
FP64性能
99.46 GFLOPS
板卡设计
31W
功耗
105W
200 W
建议电源功率
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
输出接口
2x DVI
1x S-Video
None
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
GT218
GPU型号
RV670
GT218-300-A2
GPU规格
-
Tesla 2.0
架构
TeraScale
TSMC
芯片厂
TSMC
40 nm
芯片工艺
55 nm
2.6亿
晶体管数量
6.66亿
57mm²
芯片面积
192mm²
图形特性
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Shader Model
4.1