AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce 210 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
AMD FireStream 9250 Vorteil von
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 6.400GB/s)
784 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA GeForce 210 PCI Vorteil von
1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (31W gegenüber 150W)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+2757%
1 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Okt 2009
FireStream
Generation
GeForce 200
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI
Taktraten
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Speichertakt
400 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR3
Speichertyp
DDR2
256bit
Speicherbus
64bit
63.55GB/s
Bandbreite
6.400GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
2
800
Shading-Einheiten
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
32 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
3.800 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
31W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GT216
RV770 PRO
GPU-Variante
-
TeraScale
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
486 million
256 mm²
Die-Größe
100 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader-Modell
4.1
