AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 FireStream 9250 與 512MB顯存的 GeForce 210 PCI 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
AMD FireStream 9250 的優勢
更大的顯存 (1024GB vs 512GB)
更大的顯存頻寬 (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
多出784個渲染核心
NVIDIA GeForce 210 PCI 的優勢
發布時間晚 1 年4 個月
更低的TDP功耗(31W vs 150W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
FireStream 9250
+2757%
1 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
基本信息
2008年6月
發佈日期
2009年10月
FireStream
產品系列
GeForce 200
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCI
時鐘速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
顯存頻率
400 MHz
顯存
1024MB
顯存容量
512MB
GDDR3
顯存類型
DDR2
256bit
顯存位寬
64bit
63.55GB/s
顯存帶寬
6.400GB/s
渲染規格
10
計算單元
-
-
GPU大核數量
2
800
流處理器數量
16
40
紋理單元
8
16
光柵單元
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一級緩存
-
256 KB
二級緩存
32 KB
-
-
-
理論性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
紋理填充率
3.800 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32性能
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
-
主機板設計
150W
功率消耗
31W
450 W
建議電源功率
200 W
1x DVI
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
None
圖形處理器
RV770
GPU型號
GT216
RV770 PRO
GPU規格
-
TeraScale
架構
Tesla 2.0
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
40 nm
9.56 億
晶體管數量
4.86 億
256 mm²
晶片面積
100 mm²
圖形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader Model
4.1
