AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 512MB显存的 GeForce 210 PCI 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
AMD FireStream 9250 的优势
更大的显存 (1024GB 与 512GB)
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 6.400GB/s)
多出784个渲染核心
NVIDIA GeForce 210 PCI 的优势
发布时间晚1年4个月
更低的TDP功耗 (31W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
+2757%
1 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
基本信息
2008年6月
发布日期
2009年10月
FireStream
产品系列
GeForce 200
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCI
时钟速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
显存频率
400 MHz
显存
1024MB
显存容量
512MB
GDDR3
显存类型
DDR2
256bit
显存位宽
64bit
63.55GB/s
显存带宽
6.400GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
-
GPU大核数量
2
800
流处理器数量
16
40
纹理单元
8
16
光栅单元
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
32 KB
-
-
-
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
3.800 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32性能
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
150W
功耗
31W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
No outputs
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV770
GPU型号
GT216
RV770 PRO
GPU规格
-
TeraScale
架构
Tesla 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
40 nm
9.56亿
晶体管数量
4.86亿
256mm²
芯片面积
100mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader Model
4.1
