AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X5365
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 4 Kerne 3GHz Xeon X5365 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
10 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 3
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 65nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 150W)
Xeon X5365 Vorteile
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+147%
789
Xeon X5365
319
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+43%
2087
Xeon X5365
1459
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Aug 2007
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Clovertown
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 771
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon (Clovertown)
Package
4.8 billions
Transistoren
0.582 billions
14 nm
Herstellungsprozess
65 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
150 W
-
Maximale Betriebstemperatur
63 °C
GlobalFoundries
Schmelzerei
-
213 mm²
Die-Größe
2x143 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
8
Gesamtzahl der Kerne
4
8
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
333 MHz
15.0
Multiplikator
9.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
4 MB per die
16 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR2, DDR3
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
0
32
PCIe-Lanes
-
