AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X5365
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Xeon X5365 z 4 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 10 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 3)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 65nm)
Niższy TDP (30W vs 150W)
Xeon X5365 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3GHz vs 1.5GHz)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
+147%
789
Xeon X5365
319
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
+43%
2087
Xeon X5365
1459
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
sie 2007
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Clovertown
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 771
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon (Clovertown)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
0.582 billions
14 nm
Proces produkcji
65 nm
30 W
Zużycie energii
150 W
-
Maksymalna temperatura pracy
63 °C
GlobalFoundries
Odlewnia
-
213 mm²
Wielkość rdzenia
2x143 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
4
8
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
333 MHz
15.0
Mnożnik
9.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
4 MB per die
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
-
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR2, DDR3
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
0
32
Ścieżki PCIe
-
