3D Rage IIC PCI vs Arc A310
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: 3D Rage IIC PCI mit 2MB VRAM und Arc A310 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Arc A310 Vorteile
25 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (124.0GB/s gegenüber 0.664GB/s)
768 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Grafikkarte
Apr 1997
Veröffentlichungsdatum
Okt 2022
Rage 2
Generation
Alchemist
Desktop
Typ
Desktop
PCI
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x8
Taktraten
-
Basis-Takt
1750 MHz
-
Boost-Takt
1750 MHz
83 MHz
Speichertakt
1937 MHz
Speicher
2MB
Speichergröße
4GB
SDR
Speichertyp
GDDR6
64bit
Speicherbus
64bit
0.664GB/s
Bandbreite
124.0GB/s
Render-Konfiguration
-
Shading-Einheiten
768
1
TMUs
32
1
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
96
-
RT-Kerne
6
-
L2-Cache
4 MB
Theoretische Leistung
60.00 MPixel/s
Pixeltakt
28.00 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Texture-Takt
56.00 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
5.376 TFLOPS
-
FP32 (Gleitkommazahl)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
672.0 GFLOPS
Board-Design
Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
30W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x VGA
Ausgänge
4x mini-DisplayPort 2.0
-
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
Rage IIC
GPU-Name
DG2-128
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
GPU-Variante
ACM-G11
Rage 2
Architektur
Generation 12.7
UMC
Foundry
TSMC
500 nm
Prozessgröße
6 nm
5 million
Transistoren
7200 million
39 mm²
Die-Größe
157 mm²
Grafikfunktionen
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
Shader-Modell
6.6
