NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1612MHz vs 1291MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 96.13GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
+177%
8.253 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
خلاط
RTX A2000 Embedded
+766%
2001
Quadro P2000 Mobile
231
أكتان بينش
RTX A2000 Embedded
+401%
271
Quadro P2000 Mobile
54
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2019
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
1291 MHz
1612 MHz
ساعة الزيادة
1291 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
9
2560
وحدات الظلال
1152
80
TMUs
72
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Pascal
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
16 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4
