ATI Radeon X800 GTO AGP vs NVIDIA GeForce RTX 4050
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 115W)
NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 31.36GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon R400 AGP
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2505 MHz
-
ساعة الزيادة
2640 MHz
490 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
31.36GB/s
النطاق الترددي
216.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
18
-
وحدات الظلال
2560
12
TMUs
80
12
ROPs
32
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
18
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.800 GPixel/s
معدل البكسل
84.48 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
49W
قدرة التصميم الحراري
115W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x Molex
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
R420
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
R420 GTO
المتغير GPU
-
R400
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
5 nm
0.16 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
281 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
-
نموذج الشيدر
6.8
