NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 58% (1215MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 115.2GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+504%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5100M
1273
RTX A4500 Embedded
+676%
9884
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
771 MHz
ساعة القاعدة
510 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1215 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
46
1536
وحدات الظلال
5888
128
TMUs
184
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
24.67 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
80W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
