NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 22.40GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+11311%
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
