NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 57.02GB/s)
5568 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
GRID A100A
+548%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
1344
وحدات الظلال
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
22.32 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
