Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel HD Graphics 520
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM HD Graphics 520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1150MHz vs 900MHz)
128 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+112%
0.736 TFLOPS
HD Graphics 520
0.346 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
192
40
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
691.2 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
86.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT2
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
14 nm+
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
123 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4
