Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel HD Graphics 520
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM HD Graphics 520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 28% (1150MHz vs 900MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Intel HD Graphics 520 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+112%
0.736 TFLOPS
HD Graphics 520
0.346 TFLOPS
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
sept. 2015
HD Graphics
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
900 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.700 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (demi)
691.2 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
86.40 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Skylake GT2
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
Generation 9.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
14 nm+
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
123 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.4
