Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel UHD Graphics 16EU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 53% (1150MHz vs 750MHz)
192 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics 16EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (10W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+283%
0.736 TFLOPS
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2021
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
350 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
750 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
128
40
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
384.0 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jasper Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 11.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
10 nm+
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4
