الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 315

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 14.00GB/s)
1392 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +1916%
2.016 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2013
FireStream
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
18
وحدات الحساب
-
1440
وحدات الظلال
48
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Cypress PRO GL
المتغير GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
334 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية