الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 و 2GB VRAM FireStream 9350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 128.0GB/s)
1120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4050 +570%
13.52 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
GeForce 40
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2505 MHz
ساعة القاعدة
-
2640 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
216.0GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

18
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
18
2560
وحدات الظلال
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
120
نوى التوتير
-
18
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
32 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

84.48 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
211.2 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
-
المتغير GPU
Cypress PRO GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
159 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 12-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية