บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 315

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA NVS 315

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 1024MB VRAM NVS 315 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 14.00GB/s)
1392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350 +1916%
2.016 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
FireStream
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
18
หน่วยคำนวณ
-
1440
หน่วยการตีสี
48
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
GF119
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
19W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว