الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 5470

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 5470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 512MB VRAM Radeon HD 5470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 5470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +1053%
1.2 TFLOPS
Radeon HD 5470
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
FireStream
الجيل
Evergreen
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
2
800
وحدات الظلال
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
RV770 XT
المتغير GPU
Cedar PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
256 mm²
حجم القطعة
59 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية