الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 1024MB VRAM GeForce GTX 460 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
464 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 460 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +27%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 460 X2
0.942 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2011
FireStream
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
7
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
336
40
TMUs
56
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.814 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
39.26 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
941.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.46 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
RV770 XT
المتغير GPU
GF104-300-KB-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
256 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
160W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
3x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية