Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 5470

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 5470

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 512MB VRAM Radeon HD 5470 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
720 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 5470 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 160W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +1053%
1.2 TFLOPS
Radeon HD 5470
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 2 2012
FireStream
Thế hệ
Evergreen
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
2
800
Đơn vị shading
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Cedar
RV770 XT
Phiên bản GPU
Cedar PRO
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
256 mm²
Kích thước die
59 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
19W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật