AMD FireStream 9170 vs ATI FireGL V7600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 512MB VRAM FireGL V7600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
TDP أقل (105W vs 127W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
+29%
0.497 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
4
-
-
-
320
وحدات الظلال
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
127W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
-
المتغير GPU
R600 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
192 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0
