الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5170M و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 48.06GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1038MHz vs 925MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5170M +48%
1.184 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobile
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
1038 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
3
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Tropo XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
123 mm²
حجم القطعة
74 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية