الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA T400

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +69%
1.856 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
420 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Cayman PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
389 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
30W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية