الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4150

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM FirePro M4150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M4150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +137%
1.306 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
6
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.32 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية