الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX350 و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة937MHz
TDP أقل (20W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 56.06GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX350
1.199 TFLOPS
FirePro M8900 +8%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
GeForce MX
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

747 MHz
ساعة القاعدة
-
937 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
56.06GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
640
وحدات الظلال
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

14.99 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
29.98 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
18.74 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1199 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
37.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
132 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية