AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M4150

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD FirePro M4150 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +137%

1.306 TFLOPS

FirePro M4150

0.549 TFLOPS

FirePro M8900

VS

FirePro M4150

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2013年10月

FirePro Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

6

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

34.32 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Opal

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

9.5 億

212 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

75W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)