ATI FireGL V5600 vs AMD FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V5600 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 35.20GB/s)
680 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FireStream 9250
+420%
1 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
10
-
-
-
120
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.200 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
6.400 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
89W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
RV630 GL
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
153 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
