NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 200.1GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1770MHz vs 1545MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 10GB)
TDP أقل (60W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 50HX
+144%
11.07 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
خلاط
CMP 50HX
+53%
1384
A2
902
بطاقة الرسومات
يونيو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1350 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1545 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
10GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
56
عدد وحدات SM
10
3584
وحدات الظلال
1280
192
TMUs
40
80
ROPs
32
448
نوى التوتير
40
56
نوى RT
10
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
5 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
123.6 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
TU102-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
754 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.8
نموذج الشيدر
6.6
