الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2070

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 6GB VRAM Tesla C2070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 143.4GB/s)
7232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (238W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 2T +1244%
13.82 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Xe Graphics
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
747 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
143.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
7680
وحدات الظلال
448
240
TMUs
56
120
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

108.0 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
216.0 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
8 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
190 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
238W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية