Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (350W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 1229GB/s)
8192 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+301%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Xe Graphics
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
96GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
6144
وحدات الظلال
14336
192
TMUs
896
96
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
86.40 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
350W
قدرة التصميم الحراري
450W
750 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
8 مليار
الترانزستورات
100 مليار
190 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.6
