NVIDIA A2 vs Moore Threads MTT S4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1770MHz
TDP أقل (60W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 200.1GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
A2
4.531 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+442%
24.58 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1440 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
64
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
8192
40
TMUs
512
32
ROPs
512
40
نوى التوتير
128
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
56.64 GPixel/s
معدل البكسل
768.0 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
768.0 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
49.15 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
24.58 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
384.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
450W
250 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
22 مليار
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5
