NVIDIA A10M vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1635MHz vs 1550MHz)
TDP أقل (150W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (96GB vs 24GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 600.2GB/s)
7168 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
A10M
23.44 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+89%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla Ampere
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
975 MHz
ساعة القاعدة
750 MHz
1635 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
24GB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
7168
وحدات الظلال
14336
224
TMUs
896
80
ROPs
0
224
نوى التوتير
896
56
نوى RT
112
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
130.8 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
450W
450 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
100 مليار
628 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.6
