الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
6976 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +4973%
23.44 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla Ampere
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
192
224
TMUs
64
80
ROPs
24
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
628 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية