Quadro K2000 vs Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 225W)
Tesla K20c مزايا المنتج
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 64.00GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
Tesla K20c
+380%
3524
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GK107-301-A2
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
