الرئيسية المقارنة Opteron 3320 EE vs AMD EPYC 7F32

Opteron 3320 EE vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 3320 EE
319
AMD EPYC 7F32 +185%
910
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 3320 EE
468
AMD EPYC 7F32 +408%
2382
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Rome
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD Socket SP3
25 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
µPGA
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.5
المضاعف
37.0
192 K
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية