الرئيسية المقارنة Opteron 3320 EE vs AMD EPYC Embedded 3251

Opteron 3320 EE vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 55W)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Zen
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD BGA SP4r2
25 W
استهلاك الطاقة
55 W
-
المصنع
GlobalFoundries
315 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
µPGA
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.5
المضاعف
25.0
192 K
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية