الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G +71%
2391
Intel Xeon W 3175X
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G +42%
10433
Intel Xeon W 3175X
7335
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 3647
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 3647
80 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
31.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية