الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E5 2620

Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E5 2620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X +231%
1398
Intel Xeon E5 2620
422
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X +114%
7335
Intel Xeon E5 2620
3412
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
255 W
استهلاك الطاقة
95 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
688 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
28
إجمالي عدد النوى
6
56
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية