الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs AMD EPYC 8024P

Intel Xeon E 2378G vs AMD EPYC 8024P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378Gمزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8 جيجاهرتز مقابل 2.4 جيجاهرتز)
أقل استهلاك للطاقة (80 واط مقابل 90 واط)
AMD EPYC 8024Pمزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32 ميجابايت مقابل 16 ميجابايت)

النقاط

VS

المعلمات العامة

صفر 1443
تاريخ الإصدار
ربيع الأول 1445
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP6
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.875 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP6
80 W
استهلاك الطاقة
90 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75°C
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100MHz
تردد الحافلة
100MHz
28.0
المضاعف
24.0
80K per core
التخزين المؤقت L1
64K per core
512K per core
التخزين المؤقت L2
1MB per core
16MB shared
التخزين المؤقت L3
32MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية