FireStream 9250 vs RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 15 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo2130MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12000
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lut 2024
FireStream
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1620 MHz
-
Zegar turbo
2130 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
22
800
Jednostki cieniowania
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
70W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
AD107
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
18.9 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.7