FireStream 9250 vs RTX 2000 Ada Generation
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：1024MB顯存的 FireStream 9250 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 15 年8 個月
最大睿頻2130MHz
更大的顯存 (16GB vs 1024GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
多出2016個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 150W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
FireStream 9250
1000
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12000
基本信息
2008年6月
發佈日期
2024年2月
FireStream
產品系列
Quadro Ada
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8
時鐘速度
-
基礎頻率
1620 MHz
-
最大睿頻
2130 MHz
993 MHz
顯存頻率
2000 MHz
顯存
1024MB
顯存容量
16GB
GDDR3
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
128bit
63.55GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s
渲染規格
10
計算單元
-
-
GPU大核數量
22
800
流處理器數量
2816
40
紋理單元
88
16
光柵單元
48
-
張量核心
88
-
光追核心
22
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
256 KB
二級緩存
12 MB
理論性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
102.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
紋理填充率
187.4 GTexel/s
-
FP16性能
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32性能
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
187.4 GFLOPS
主機板設計
150W
功率消耗
70W
450 W
建議電源功率
250 W
1x DVI
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源接口
None
圖形處理器
RV770
GPU型號
AD107
RV770 PRO
GPU規格
-
TeraScale
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
5 nm
9.56 億
晶體管數量
189 億
256 mm²
晶片面積
159 mm²
圖形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Shader Model
6.7