FireStream 9250 vs GeForce 8400 GS PCI
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
792 نوى تقديم إضافية
GeForce 8400 GS PCI مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+4445%
1000
GeForce 8400 GS PCI
22
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FireStream
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
800
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.268 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
2.268 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
25W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
RV770 PRO
المتغير GPU
G98-400-U2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
256 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0
