FireStream 9250 vs FirePro D300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FirePro D300 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 63.55GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FirePro D300
+117%
2176
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
20
800
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
RV770 PRO
المتغير GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
212 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
5.1
